- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עלי ואח' נ' רפואה - שווק תוצרת חקלאית בע"מ ואח'
|
ה"פ בית משפט השלום ירושלים |
37454-08-11
31.10.2011 |
|
בפני : אנה שניידר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מוחמד עלי 2. חנא זהרה 3. לואיס עלם |
: 1. רפואה - שווק תוצרת חקלאית בע"מ 2. משה רפואה 3. מאירה רפואה 4. ראובן רפואה 5. מג'יד מרעי |
| החלטה | |
החלטה
לפנינו תביעה למתן סעד הצהרתי להרמת מסך ההתאגדות של המשיבה 1 (להלן- החברה), במטרה לחייב את המשיבים 2-4 באופן אישי בחובות של החברה כלפי המבקשים, וכן להטלת צווי עיקול על כספי המשיבים ונכסיהם.
הרקע הוא תיקי הוצאה לפועל המתנהלים בין המבקשים לחברה, בשל המחאות שמסרה החברה למבקשים אשר לא נפרעו.
בכתב התביעה טוענים המבקשים, כי המשיבים 2-4 נושאים באחריות אישית בשל התחייבויות החברה, אשר נהגה כלפיהם בתרמית, וכן כי המשיב 5 הינו "איש קש" שבאמצעותו מנסים המשיבים 1-4 להבריח את כספי החברה.
עם פתיחת ההליך, בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, הגישו המבקשים בקשה לצווי מניעה כדלקמן:
למנוע העברת כספים למשיבים 1-5.
למנוע מהחברה לרוקן את נכסיה ו/או להוציא מחזקתה נכסים.
למנוע מהמשיב מס' 5 להעביר ו/או לעשות שימוש בכספים שהתקבלו /או יתקבלו אצלו.
בהחלטתה מיום 23.8.11 נעתרה כב' השופטת יעל אחימן לבקשה, ניתן צו מניעה כמבוקש ביחס לחברה, ואילו ביחס ליתר המשיבים הותנה מתן צו המניעה בהפקדה כספית במזומן או ערבות בנקאית אוטונומית על סך 60,000 ₪ (להלן- צו המניעה).
בין לבין, טענו המשיבים להיעדר סמכות מקומית לבית המשפט בתל אביב-יפו, ובהחלטה מיום 31.8.11 קבע כב' השופט דן מור כי הסמכות המקומית מסורה לבית המשפט בירושלים.
עוד קבע כב' השופט דן מור בהחלטתו, כי בנסיבות העניין, כאשר הכספים הועברו
זה מכבר למשיב מס' 5 וקיים צו עיקול לגביהם – הצורך בצו המניעה מתייתר.
המבקשים הגישו בקשה בפני בית משפט זה למתן צו מניעה זמני כנגד חברת "ק.נ.ט קרן לפיצויים נזקי טבע ח.פ. 5200027848" וכנגד חברת "החקלאות נאות מרדכי 2000 אגודה שיתופית חקלאית בע"מ".
בקשה זו נדחתה, בהחלטת כב' השופט רם וינוגרד מיום 13.9.11.
כעת עומדים בפתחו של בית המשפט מספר בקשות שהגישו הצדדים:
בקשת המבקשים לתיקון כתב התביעה, לצירוף החברות המנויות לעיל, ולהרחבת צו המניעה על החברות הנ"ל.
בקשת המשיבים לחילוט הערבות שהפקידו המבקשים בהתאם להחלטת כב' השופטת אחימן (להלן – הערבות).
בקשת המשיבים למחיקת הבקשה להרחבה של צו המניעה מהטעם כי לדעתם לא קיים עוד צו מניעה בתוקף.
ביום 30.10.11 הודיעו המשיבים כי מבדיקה שערכו עולה שלא הופקדה הערבות, ובמצב דברים זה - יש לדחות את תביעתם של המבקשים על הסף.
לטענת המשיבים, באי הפקדת הערובה יש משום חוסר תום לב מצדם של המבקשים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
